Sem Šveda i Norvega koji statistički baš i nisu imuni na religiju Amerika je jednako bogata zemlja a religija u Američkom sekularnom društvu čini praktično stub društva.
Tako da pretpostavka o bogatsvtu kao uzroku neverovanja otpada, takođe kroz istoruji kad pogledamo sve velike imperije koje su imale ogromno bogatstvo imale su i jak religijski sistem.
Jednostavno ova pretpostavka nema osnova.
"Teolozi nude neobična objašnjenja ovakvih apsurdnih situacija." - rečenici ja koncipirana tako da u startu diskvalifikuje teološka objašnjenja, u suštini teolozi retko kad nude objašnjenja kataklizmi , objašnjenja koja teolozi nude pre svega su dogmatska a tek nekim sasvim marginalnim delom objašnjavaju neke "sporedne" stvari kao što su kataklizme.
U suštini objašnjenja kojima se teolozi bave se odnose na smisao života, onda sotiriološka objašnjenja , onda učenja o Bogu ( u skladu sa religijom) , i tek kasnije o odnosu religije i društva a na kraju se poneki dotakne i prirodnih pojava.
Što se tiče zdravlja religioznih osoba, ne mogu da tvrdim da su zdravije , ovo govorim u odnosu na vernike u Srbiji , za druge zemlje i vere nemam informacije.
Prosto ljudi su ljudi i svi jednako oboljevaju od raznih bolesti.
Razlika između religioznih i nereligioznih ljudi u slučaju bolesti se pre svega odražava u poimanju bolesti u prihvatanju bolesti . Religiozni ljudi uglavnom lakše prihvataju bolest i bolje je podnose , pošto se oslanjaju na ideju da ništa nije slučajno u životu i da ili su svojom zaslugom ( grehom) odgovorni za svoju bolest ili da je to po nekom planu viših sila koji će se na kraju svakako
isplatiti.To je suština religioznog odnosa prema bolesti.
Ukoliko se uzme da većina religija praktikuje asketizam onda se može govoriti i o nekom pozitivnom učinku na zdravlje čoveka .Recimo pravoslavci poste 4 velika posta godišnje + svake nedelje sredu i petak, ovo znatno doprinosi poboljšanju zdravlja jer se smanjuje unošenje kalorične hrane i hrane pune holesterola i triglicerida koja je kod nas preovlađujuća.