samo-opusteno Aktuelnosti
Pages: 1
Sudije pale na amaterizmu By: [Glasnik] Date: Februar 11, 2014, 22:00:16

Sudije pale na amaterizmu



    KADA Ministarstvo pravde bude sprovelo nadzor nad zastarelim optužbama protiv bivšeg direktora Carine Mihalja Kertesa i ukinute presude za ubistvo manekenke Vladislave Červenko, kako je obećao resorni ministar Nikola Selaković, imaće šta i da vidi – sudije i tužioci koji su odlučivali u ova dva procesa, pali su na – azbuci. Slučaj prvi: Istraga protiv četvorice bivših visokih funkcionera SRJ Kertesa, Slobodana Miloševića, Jovana Zebića i Nikole Šainovića pokrenuta je krajem 2000. godine, zbog toga što su od 1994. do 5. oktobra 2000. godine, napravili „crnu kasu“ i tako proneverili državni novac. Tadašnje Okružno tužilaštvo pravi prvu grešku – umesto da ih tereti prema saveznom krivičnom zakonu pošto su bili savezni funkcioneri, potpisuje zahtev za sprovođenje istrage na osnovu republičkog zakona. Posle hapšenja Miloševića i Šainovića postupak protiv njih se razdvaja pošto su kao haški pritvorenici, bili nedostupni za srpski sud, a nastavlja se protiv Zebića, bivšeg potpredsednika Vlade Srbije i Kertesa. Istražni sudija tadašnjeg Okružnog suda u Beogradu obraća se veštaku finansijske struke haškog tužilaštva Nortonu Torkildsenu i traži izveštaj o pojedinačnim novčanim transakcijama bivše SRJ ka Kipru gde je čuvan novac kako bi država, koja je tada bila pod sankcijama, mogla da funkcioniše. Dobija odgovor – to je način na koji je država rešila to svoje, interno pitanje. Sličan odgovor dala je i kriminalistička policija Luksemburga koja je ispitala 194 svetske banke i zaključila da nema dokaza da su četvorica tada već bivših funkcionera imala račune u njima.SVI PROTESTOVALI OGORČENI odlukom  Apelacionog suda da ukine osuđujući presudu Musiću, porodica ubijene  Vladislave Červenko protestovala je u utorak ispred zgrade novosadske  Palate pravde. Od procesa neće odustati, a pravdu će, kako kažu,  potražiti i u Strazburu. Njima su se pridružile i  porodice Cimbal koja čeka početak suđenja za ubistvo studentkinje Marije  Cimbal i članovi porodica žrtava požara u diskoteci „Kontrast“. –  Nismo došli da protestujemo samo zbog naše Vladislave, jer bi sve ubice  trebalo da budu primereno kažnjene pošto među njima nema razlike –  poručila je Vladislavina sestra Tanja. – Svi oni će se jednog dana naći  na slobodi, nastaviće život, a naših najmilijih više nema i ništa ih ne  može vratiti. Godine 2006. predmet preuzima Specijalno tužilaštvo za organizovani kriminal, i naredne godine podiže optužnicu protiv sve četvorice, optužujući ih da su članovi organizovane kriminalne grupe. Odbrana se žali da su i tužilaštvo i sud retroaktivno primenili novi, teži zakon, što je supritno Ustavu i svim međunarodnim konvencijama koje je država prihvatila. Dodaje i da to onda ne bi ni bio slučaj za Specijalno tužilaštvo i sud. Ostaje bez odgovora. Posle nekog vremena, Specijalni sud presuđuje – Kertes je kriv za zloupotrebu službenog položaja, ali ne u okviru organizovanog, već „redovnog“ kriminala. Dobija 8 godina zatvora kao jedinstvenu kaznu za „Kipar“ i za učešće u jednom krivičnom delu. Odbrana se žali Apelacionom sudu koji mu smanjuje kaznu na 6,5 godine zatvora. Odbrana podnosi Vrhovnom kasacionom sudu vanredan pravni lek – zahtev za zaštitu zakonitosti u kome ponavlja svoje argumente i dodaje još jedan, novi – da je sudija Specijalnog suda koji je bio u „ka-ve“ veću koje je potvrdilo optužnicu, bio i član veća koje je u Apelacionom sudu odlučivalo o drugostepenoj kazni. Zahtev se usvaja i vraća Apelacionom sudu da ponovo odlučuje. U međuvremenu, postupak zastareva… Slučaj drugi: Apelacioni sud u Novom Sadu ukinuo je presudu od 35 godina robije na koliko je osuđen Darijan Musić zbog teškog ubistva manekenke Vladislave Červenko. U obrazloženju presude, Viši sud je je, međutim, naveo da je ubistvo bilo svirepo i bezobzirno, i time, kako je objasnio Apelacioni sud, „izgubio iz vida da se teško ubistvo različito kvalifikuje u Krivičnom zakoniku“. Ukratko, jasno je da je osuđen za ubistvo na svirep i podmukao način, ali je to trebalo da se navede i u obrazloženju presude. Sudijama Apelacionog suda nije bilo jasno ni na osnovu čega je Viši sud zaključio da je Musić „krvožedan tip“. Sporno je i to što se u obrazloženju prvostepene presude navodi da je Musić bio „sposoban da shvati značaj svog dela i da upravlja svojim postupcima“, da bi kasnije bilo utvrđeno da veštaci neuropsihijatri nisu mogli da se izjasne o njegovoj uračunljivosti u vreme kada je ubio Červenkovu. ČERVENKO POCEPAO DRŽAVLjANSTVO OTAC ubijene manekenke u utorak je  pred zgradom suda i pedesetak okupljenih građana pocepao svoje  državljanstvo i državljanstvo svog sina Aleksandra. Time je, kako je  rekao, izrazio nezadovoljstvo što je građanin zemlje u kojoj se pravo i  pravda ne poštuju.